5月7日晚, 廣州發(fā)生了一件出乎意料又出奇反轉(zhuǎn)的令人溫暖的案件，一男子入戶盜竊發(fā)現(xiàn)熟睡中的女事主煤氣中毒，立即抱出女事主搶救。網(wǎng)友紛紛為這個(gè)小偷點(diǎn)贊，也有很多網(wǎng)友認(rèn)為法不容情，認(rèn)為警察還是要把小偷抓起來(lái)。筆者以為，不追究小偷的法律責(zé)任是合法正確的。

　　我們把鏡頭回放到故事的開(kāi)頭：

　　楊某，妻子患病無(wú)錢就醫(yī)，屋漏偏逢連夜雨，自己在廣州辛苦打工又被老板拖欠工資，心里惶急之下，決定鋌而走險(xiǎn)，想趁夜?jié)撊胨宋輧?nèi)盜竊一些錢財(cái)解決眼前困頓。然而進(jìn)屋后頓時(shí)感覺(jué)不對(duì)，楊某判斷一定是煤氣泄漏了，臥室昏暗的床上，躺著一名女子，仔細(xì)一看，她已陷入昏迷狀態(tài)。楊某顧不得女子未穿衣服，一把抱住她就往屋外跑。把女子放在樓道通風(fēng)處，又忙對(duì)女子做起了人工呼吸，并撥打了110報(bào)警電話。在女子有了呼吸后，楊某又迅速返回屋內(nèi)，關(guān)閉了煤氣閥，在屋內(nèi)找到一件衣服，給女子包裹起來(lái)。隨后民警趕到，和楊某一起把女子送往醫(yī)院急救，呼吸過(guò)多一氧化碳的女子終于脫離了生命危險(xiǎn)。

　　故事的結(jié)尾是：民警把楊某帶回派出所一番詢問(wèn)后，決定不對(duì)楊某進(jìn)行處罰。同時(shí)，還發(fā)起了募捐活動(dòng)為楊某的妻子籌集看病費(fèi)用，又聯(lián)系了楊某的老板，敦促他把拖欠的工資發(fā)還楊某。

　　楊某是否真的如部分網(wǎng)友認(rèn)為的，構(gòu)成了犯罪呢?我們來(lái)看看相關(guān)的法律規(guī)定：

　　盜竊罪，客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為。在廣東盜竊罪的起刑點(diǎn)是盜竊金額3000元以上，因?yàn)楸I竊行為中止也就沒(méi)有了盜竊金額，但刑法對(duì)入戶盜竊是無(wú)論金額多少都要追究刑事責(zé)任的，沒(méi)有盜竊金額并不是本案免責(zé)的關(guān)鍵。刑法如何評(píng)價(jià)這個(gè)行為的關(guān)鍵是楊某的行為符合犯罪中止的規(guī)定。刑法中的犯罪中止是指，在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的形態(tài)。

　　對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。顯然，楊某即便構(gòu)成了盜竊罪，也是屬于犯罪中止，根據(jù)法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除處罰。根據(jù)治安管理處罰法第五條綜合考慮其行為情節(jié)和社會(huì)危害性，也不應(yīng)該治安處罰。

　　警察與小偷，入戶盜竊卻拯救生命，打擊犯罪變成了募捐救助，情節(jié)反轉(zhuǎn)的故事，即出乎意料又在情理之中。因?yàn)槿诵灾屑扔谢疑y解的陰暗，更有助人向善的溫暖。為這樣的小偷點(diǎn)贊，因?yàn)樗_權(quán)衡了生命與財(cái)物的輕重，為這樣的警察點(diǎn)贊!冷酷的法律條款的宗旨卻是溫暖的懲惡揚(yáng)善，發(fā)起為小偷募捐更是彰顯了執(zhí)法警察的熱心。在小偷沒(méi)有盜竊財(cái)物并有及時(shí)救人的義舉的情節(jié)下，不追究他的法律責(zé)任符合刑法與治安管理處罰法的宗旨與原則，也符合民眾的道德倫理評(píng)判。(完)